La cantante Aracely y su agrupación Alma Rebelde denunciaron públicamente, a través de una transmisión en vivo, haber sido excluidos de un evento que iba a realizar para la fiesta de San Juan en la playa del sector 27 de Mayo, en Aucayacu. Según la artista, se había entregado un adelanto económico para su participación y el contrato debía firmarse este lunes, pero la Junta Vecinal optó por otro grupo musical tras un supuesto cambio de decisión, lo que calificó como una falta de respeto e informalidad.
Ante esta acusación, la presidenta de la Junta Vecinal, junto a su directiva, explicó que el trato se realizó inicialmente con el señor Narciso Bonilla, quien ofreció 2.000 soles por la presentación de la orquesta Son de Duke. El sábado 25 de mayo, Bonilla transfirió 1.500 soles a la presidenta, pero indicó que 500 de esos soles eran para él como promotor, solicitando además la firma de dos contratos: uno por 1.000 soles (el monto real recibido) y otro por 1.500, para justificar el total. Esta solicitud fue rechazada por la directiva, que consideró irregular firmar por un dinero que no ingresó en su totalidad.
Los dirigentes vecinales afirmaron que en ningún momento se les informó que Aracely formaba parte del espectáculo, y que en las reuniones y actas solo se mencionó al grupo Son de Duke más no para la empresa con la que trabaja Aracely. Incluso, señalaron que fue recién el domingo por la noche cuando representantes de dicha agrupación (Son del Duke) llegaron por sus propios medios al lugar, sorprendidos por haber sido también engañados por Bonilla, quien los habría llevado con información parcial. Ante ello, la Junta decidió concretar directamente con Son de Duke por el monto de 2.000 soles, y devolvió los 1.000 soles que en un primer momento dio de adelanto el señor Bonilla.
Finalmente, la Junta Vecinal lamentó la difusión de acusaciones en redes sociales que, según indicaron, no reflejan la verdad de los hechos. Reiteraron que su accionar fue transparente, que nunca existió un compromiso formal con Aracely ni con su empresa, y que fue el intermediario quien generó toda la confusión. Pidieron respeto a su trabajo como dirigentes y señalaron que evaluarán acciones legales si se continúa difamando a los miembros de la directiva
0 Comentarios